miércoles, 28 de abril de 2010
LOS CUATRO TRUHANES
Los cuatros truhanes (Quattro dell'Ave Maria)
1968
Italia
Director: Giuseppe Colizzi
Reparto: Terence Hill, Bud Spencer, Eli Wallach, Brock Peters, Kevin McCarthy, Tiffany Hoyveld, Federico Boido, Armando Bandini, Livio Lorenzon, Steffen Zacharias, Remo Capitani, Bruno Corazzari, Dante Cleri, Antonietta Fiorito, Isa Foster, Franco Gulà, Corrado Olmi, Aldo Sala, Luciano Telli, Giuseppe Terranova, Edoardo Torricella, Giancarlo Badessi, Roger Beaumont, Frank Braña, Antonio Molino Rojo, Gildo de Marco, Simonetta Santaniello, Enzo Santaniello, Gildo Di Marco, Riccardo Pizzuti, Vicente Roca, Paolo Magalotti, Elio Angelucci
Guión: Giuseppe Colizzi
Fotografía: Marcello Masciocchi
Música: Carlo Rustichelli
Segunda entrega, dirigida por Giuseppe Colizzi en 1968, sobre las aventuras de Cat Stevens y Hutch Bessy que presenta como principal novedad la introducción de elementos cómicos, sobre todo con una pelea al inicio que parece anunciar las típicas refriegas de Trinidad y con el nuevo personaje de Cacopoulos.
SINOPSIS: El film arranca donde acababa la anterior peli (“Tu perdonas…yo no”) con Bill San Antonio muerto y nuestros protagonistas intentando cobrar la recompensa al mismo tiempo que pretenden devolver el oro robado por aquél. Al no poder cobrar lo que se les debe, deciden quedarse con parte del oro puesto que sospechan que el banquero local estaba implicado en los robos. Pero éste va a liberar a un pistolero de origen griego, antiguo socio al que traicionó, para que acabe con ellos. Tras varias vicisitudes el pistolero se unirá a los protagonistas con un doble objetivo: recuperar el oro y vengarse de los tres socios que le traicionaron mandándole a la cárcel.
La dirección de Colizzi me ha parecido bastante descuidada y embarullada (como ejemplo cabe señalar la escena de la toma de la hacienda por parte de los rebeldes); mientras que el guión, del propio Colizzi y Bino Cicogna que además son los productores, es bastante lioso, con abundantes giros y lagunas en la narración (parece como si hubieran cortado parte del metraje de la peli) obteniendo un film, con diferentes escenas sin apenas ilación, que en ocasiones es difícil de seguir.
Por lo que respecta a la banda sonora compuesta de nuevo por Carlo Rustichelli, aunque no es nada del otro mundo, me pareció algo más acertada que la de la primera parte de la trilogía; mientras que la ambientación es bastante correcta al contar con un presupuesto un poco más holgado.
En cuanto a los actores, nos volvemos a encontrar con Terence Hill interpretando al lacónico Cat Stevens y a Bud Spencer como el fortachón Hutch Bessy, ambos bastante correctos. Pero creo que el gran acierto es el personaje del griego Cacopoulos para el que contaron con un enorme Eli Wallach que borda este personaje con ciertas similitudes con el Tuco de “El bueno, el feo y el malo” y sobre el que recaen la mayor parte de los gags cómicos de la peli. Junto a ellos el cuarto truhán, un equilibrista al que da vida Brock Peters que aparece en el último tercio de la peli, es totalmente prescindible y tan sólo parece anunciar la tercera parte en la que el mundo del circo cobra gran importancia, y un malo de la categoría de Kevin McCarthy como Drake el elegante y corrupto dueño de una casa de juegos y antiguo socio de Cacopoulos al que en su día traicionó.
Como anécdota comentaros que, en lo que creo puede ser un homenaje a “Hasta que llegó su hora”, aparecen, como miembros de una familia que habitan un rancho, los niños que Henry Fonda asesinaba al principio de la peli de Leone.
En definitiva, para mí, una peli un tanto liosilla y aburrida (se me hizo muy larga) con algún momento bueno, como el enfrentamiento final en el casino con música de violines de fondo, y que tiene su gran baza en Eli Wallach.
PUNTUACIÓN:
HISTORIA: 4
AMBIENTACIÓN: 6
DIRECCIÓN: 5
ACTORES: 7
MÚSICA: 5
MEDIA: 5.4
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
21 comentarios:
Buena reseña, Jesus....
En lo del homenaje a "Hasta que llegó su Hora" estas equivocado. Esta película se estrenó en Octubre del 68 y la de Leone no se estrenó hasta el 21 de Diciembre del mismo año (Leone solía estrenar todas sus películas en Navidades), por lo cual no es más que una coincidencia lo de los actores!!!
Gracias Maltese. Pues si que es coincidencia que eligiesen a los mismos niños.
A ver si es que eran los hijos de Frank Wolff... ja, ja, ja...
Pues podría ser ¿no?...
Buena rewiew Jesus
Para mi no la salva ni Eli Wallach, no me gusto nada, ni la musica esta a la altura de ese gran compositor
Saludos
Es mejor que "Boot Hill" pero también algo aburrida....
Jo, me hare pesado... de las pelis que no le hacen ningun favor al SW... pero vaya, es mi humilde opinion. Saludos. Dax.
Pues a mi no me parecio tan mala, se deja ver, eso si eli wallach lo borda, y resulta interesante la escena final en el casino pendientes de la ruleta esperando a que pare de girar, si mal no recuerdo, para comenzar el tiroteo.
P.D. Que rápidos sois, que nada más q sale la reseña ya la comentais en el acto, cuando llego yo a verla siempre veo ya publicados los comentarios, eso está bien, se ve q sois unos fieles seguidores.
EN MI MODESTA OPINION LA PELI ES MAS QUE BUENISIMA,SOY AMANTE DE LOS WESTERN EXCELENTEMENTE HECHOS COMO LA TRIOLOGIA DE SERGIO LEONE Y AL MARJEN DE ME LLAMAN TRINITY Y ME SIGUEN LLAMANDO TRINITY QUE TIENEN MUCHA COMISIDAD CREO QUE ESTA PELI TIENE MUCHA SERIEDAD CON PEQUEÑOS FRAGMENTOS DE COMICIDAD QUE LA PONE EN SU MAYORIA EL TALENTOSO Y GRAN ACTOR ELI WALLACH,SUS MUSICAS VARIADAS ME RECUERDAN MUCHO A EL BUENO,EL MALO Y EL FEO SIENDO ESTA ULTIMA LA PRODUCCION MAS GRANDE DE TODOS LOS TIEMPOS PARA LA MAYORIA EN PELIS WESTERN.CREO QUE QUE ES LA MEJOR PELI SERIA QUE TIENEN EL DUO FANTASTICO Y EXCELENTE TERENCE HILL Y BUD SPENCER,COMO TAMBIEN DONDE TRABAJO SOLO TERENCE HILL EN VIVA DJANGO,LA HACE EXCELENTEMENTE.FUI INCHA NUMERO UNO DE ESTE DUO Y DE ELI WALLACH Y JUSTO LOS ENCONTRE EN ESTA GRAN PRODUCCION PARA MI ENTENDER.
A mi tambien me gusta, aunque no creo que sea la mejor de la dupla Hill-Spencer. En todo caso, Spencer la considera su pelicula favorita entre todas las que hizo con Hill.
Qué sorpresa me he llevado con esta peli, la verdad. Me esperaba cualquier cosa después de haber visto las otras dos de la trilogía (que no me gustaron demasiado), pero lo cierto es que me ha parecido muy buena, y el duelo final, genial. ¡Ah!, la voz de Constantino Romero le va muy bien a Terence Hill, que a veces incluso me ha recordado a Clint Eastwood en su constreñida interpretación (salvando las distancias, claro).
Un saludo.
Una muy buena y divertida pelicula.
Saludos
pues a mi me gusto mucho, creo que igual que la primera, la tercer pelicula no me gusto mucho esa si creo que tiene partes aburridas, y creo que en la esencia del western, esta y la primera parte son muy buenas, tambien soy fanatico de la pareja de terence y bud, incluso debo decir que el personaje de cat stevens le llega al rubio
Me ha gustado mucho, es entretenida y tiene un buen argumento, no me a aparecido nada aburrida, Bud me a encantado!!
Muy buena película, es divertida y tiene mucha acción, me a gustado mucho el papel de Bud, para mi uno de los mejores Westerns.
Muy buena pelicula, uno de los mejores western se equivocan los que digan que es aburrida.
Pues a mi también me gustó Mi nombre es ninguno, bueno de hecho me gustan todos los westerns protagonizados por Terence Hill, por cierto este blog continua o la cierran????
Que lástima haber descubierto tan tarde este blog, yo también soy fan del SW. En cuanto a la película a mí me gustó bastante. Yo la considero la mejor de la trilogía.
Sergio, nunca es tarde.
Aunque no se actualice puedes seguir consultándolo y hasta comentando las películas que veas.
Un saludo y a disfrutar de un buen SW.
Hoy la volví a ver pero en su versión uncut, con algunas escenas en italiano y subtituladas en castellano. La verdad, creo que estas escenas poco y nada aportan a la película.
Muy buena reseña. Ayer estaba viendo esta pelicula por primera vez y me lleve una buena impresion. Pero sin embargo es verdad que en partes es dificil seguir el cambio de escenas.
A mi me parecio muy buena, tal vez porque soy de México y de rancho no me parecio aburrida, si no melancolica en algunos tramos, me gusta como se va ilando, por hay hace falta saber cuales son esas escenas que tu vez desconectadas, si veo una que otra que se sale del guion, pero no se me hace que distraigan la historia, el personaje que se roba la pelicula es claramente el de Eli, pero tambien me gusto mucho el de Terence, es más malo que el personaje del Rubio pero sigue siendo bueno
Publicar un comentario